A lei dos gramados não deveria ser obrigatória

ANÚNCIO

Gramados originalmente se tornaram populares para provar que uma pessoa era rica o suficiente para desperdiçar terras em vez de cultivá-las.

Esse símbolo de status não se aplica mais, uma vez que não vivemos mais em uma economia de agricultura sustentável, mas ainda é obrigatório por lei em toda a América.

ANÚNCIO

Como os gramados se tornaram símbolos de status

Na Inglaterra do século 17, a aristocracia estava ocupada convertendo os velhos castelos fortificados do mundo feudal em casas senhoriais rurais da era industrial.

Os aristocratas não queriam que ninguém pensasse que eles poderiam ser meros agricultores, então, em vez de plantar, eles plantaram grama nas partes mais visíveis de suas propriedades. Só uma pessoa rica pode desperdiçar terras assim.

Era um pouco como os americanos que compravam SUVs gigantes quando a gasolina custava US $ 4 o galão, para mostrar como não ligavam para o preço.

ANÚNCIO

Quando os ingleses colonizaram a América, eles trouxeram seus símbolos de status com eles. Assim, a casa da fazenda, a versão americana da mansão inglesa, inevitavelmente incluía um gramado proeminente. Nossos pais fundadores – os do sul, pelo menos – os amavam.

Washington tinha um em Mount Vernon, Jefferson tinha um em Monticello, etc. Naturalmente, os gramados têm sido desejáveis ​​desde então.

Gramados são bons, mas não deveriam ser obrigatórios.

Claro, gramados não são apenas símbolos de status. Eles são divertidos. Nós os colocamos em nossos parques porque andar descalço para um piquenique é agradável. Temos quintais privados porque às vezes as crianças devem jogar futebol americano no quintal, em vez do Madden NFL.

Ao contrário de outras modas passageiras ou símbolos de status de curta duração, os gramados tiveram um poder de permanência por séculos porque os gramados são inerentemente bonitos. As pessoas gostam deles, e tudo bem.

Mas não é preciso muito esforço para encontrar provas de que às vezes o símbolo de status ainda é mais importante do que o que as pessoas realmente desejam.

Se você tem uma casa e quer um gramado, isso é ótimo. Para sua sorte, a maioria das leis das comunidades permite isso.

Mas e se você não quiser? E se você for proprietário de uma casa e preferir pavimentar seu jardim da frente e usá-lo como um pátio? Ou plantar milho? Ou talvez você apenas pense que a grama é um “momento de esmagamento da alma”.

Nesse caso, desculpe, você geralmente está sem sorte. A maioria dos códigos de zoneamento exige gramados e muitos não permitem muitos desvios da grama. Por toda a América, os funcionários do zoneamento das cidades perseguem os proprietários que tentam usar seus gramados, em vez de simplesmente olhar para eles.

É aí que reside o símbolo de status persistente de gramados. Aí está o que poderíamos fazer sem.

O zoneamento, especialmente o zoneamento suburbano, geralmente exige que os jardins frontais permaneçam principalmente com paisagismo decorativo.

Pátios, playgrounds, estacionamento, agricultura ou outros espaços mais funcionais podem ocupar apenas uma porcentagem minoritária, ou são empurrados para o quintal, onde os vizinhos não terão que ver a terra ir para uso produtivo. E quando a lei não exige isso, as associações de proprietários geralmente o fazem.

Valores de propriedade, homogeneidade forçada ou quaisquer outras explicações que alguém possa pensar para justificar a exigência de um gramado, tudo se resume ao símbolo de status. Se fosse sobre as preferências do proprietário, gramados seriam permitidos, mas não obrigatórios.

Quando os símbolos de status são obrigatórios por lei, eles não são símbolos de status poderosos de qualquer maneira, então qual é o ponto?

Leia também: Cientistas revelam o que pode ser o maior pássaro voador de todos os tempos

Traduzido e editado por equipe Isto é Interessante 

Fonte: Strong Towns

ANÚNCIO