A informação apresentada como fato evoca uma resposta mais forte em nosso cérebro do que quando contém palavras que transmitem incerteza, como pode, deve ou pode, de acordo com um estudo publicado na revista eNeuro.
“A linguagem é importante”, diz o autor principal Maxime Tulling, da New York University, EUA. “A linguagem é um dispositivo poderoso para transmitir informações de forma eficaz, e a maneira como as informações são apresentadas tem consequências diretas sobre como nossos cérebros as processam.”
Ao contrário de outros animais, nossa linguagem nos permite falar sobre coisas além do presente imediato. “Uma marca registrada do pensamento humano é a capacidade de pensar não apenas sobre o mundo real, mas também sobre maneiras alternativas em que o mundo poderia ser”, escrevem Tulling e colegas.
Poderíamos dizer, por exemplo, “há um monstro debaixo da cama” ou “pode haver um monstro debaixo da cama”. A última declaração, uma “expressão modal”, é mais ambígua – ou existe um monstro ou não.
“Processar enunciados de possibilidade, portanto, requer manter múltiplas possibilidades em mente, porque há incerteza sobre qual opção é aplicável à situação real”, explica Tulling. “Por outro lado, enunciados factuais fornecem esta certeza: você pode atualizar seu conhecimento sobre uma situação incorporando as informações recém-aprendidas.”
Isso não significa que necessariamente acreditamos nos cenários que nossos cérebros representam quando apresentados a fatos: em vez disso, pinta uma imagem mental da situação, seja verdadeira ou não.
Se você ouvir “porcos voando no céu”, por exemplo, você pode imaginar isso sem ter que acreditar que porcos podem voar. Quando você ouve o possível cenário “porcos podem estar voando no céu”, você também pode pintar uma imagem mental, mas não está claro se os porcos estão lá ou não.
“A razão pela qual pensamos que o cérebro é mais responsivo à linguagem factual é porque a imagem mental pintada é mais detalhada e clara, você está comprometido com os porcos”, diz Tulling. “Sua representação de uma possibilidade parece ser mais evasiva – você pode pensar em porcos fuzzy ou talvez errar no lado seguro e não pintar os porcos.”
Os pesquisadores usaram a magnetoencefalografia (MEG), uma tecnologia não invasiva que mapeia a atividade cerebral medindo os campos magnéticos produzidos por suas correntes elétricas, em dois experimentos com 26 voluntários adultos.
Deitados na máquina, os participantes leram uma série de narrativas curtas e responderam a perguntas sobre elas. Esses cenários contidos, como “Super-heróis usam máscaras”, continuados por uma declaração factual, como “então seus companheiros também usam”, ou uma declaração de possibilidade, “então seus companheiros também podem”.
Os resultados mostraram que certas regiões do cérebro dos participantes tiveram respostas rápidas e poderosas ao serem apresentadas a fatos em comparação com as possibilidades.
É importante ressaltar que isso não teve nada a ver com diferenças inerentes entre os verbos, notas de Tulling. O segundo experimento incluiu uma declaração de base incerta em cada cenário, como “Se os super-heróis usam máscaras“, confirmando que não importava se a declaração contínua continha “faça” ou “pode”, pois a frase inteira era baseada em uma possibilidade.
Os resultados também descobriram que onde esse fenômeno ocorre no cérebro depende da perspectiva. Quando os fatos foram considerados do ponto de vista de outra pessoa, as áreas laterais direitas responderam. Considerando isso da própria perspectiva, evocou áreas do cérebro frontais mediais.
Os pesquisadores afirmam que este é o primeiro estudo a mostrar que o cérebro responde de maneira diferente a fatos e hipóteses, e que há mais para aprender. “Ao identificar os correlatos neurais da atualização das representações do discurso, abrimos caminho para pesquisas futuras sobre o processamento e a representação do discurso não factual.”
Leia Também:Passarinho bebês ganham resistência quando seus pais as chutam do ninho
Traduzido e editado por equipe Isto é Interessante
Fonte: Cosmos Magazine
